道德眼副市长下海混金融圈我们不必大惊小怪

医院订阅哦!职场泛舟副市长下海混金融圈我们不必大惊小怪!摘要在常人眼里,体制之外的人转行或辞职,似乎是天经地义,人们早就习以为常,而体制之内的人如果要选择“另谋生计”,则是大大的不应该。近日,潍坊市原副市长夏芳晨正式出任阳光保险副总的消息再次引起人们注意。此前,菏泽市副市长张毓华加盟太平洋保险,烟台市副市长蔡国华出任恒丰银行董事长。这3位转行的副市长大多有经济工作背景,而且下海后都不约而同地选择了薪水比较高的金融圈。   有谁见过,某公司职员跳槽上常常占据新闻头条?恐怕就连企业高管离岗转行,也并不被人过多   上述观点,难免有过度放大“官本位”缺陷、而忽略实际的成分,笔者实在难以苟同。笔者倒以为,官员辞职后,从事个体经商也罢、转任企业高管也罢,这些都符合人事、人才流动的自然规律,本该予以包容。况且,在创新、开放、协作的模式下,自主择业、能者居上,也是社会进步的一种体现。如果有人定要横加指责,无非也就是小题大作、故意渲染官场危机而已,让“毫不知情”的局外人跟着起哄,想趁机集纳人气、吸引粉丝、获取点击率。话说回来,即便是高级官员辞职下海,也未尝不是一件好事。首先,能让他们找到新的归属感。有辞职官员坦言,离开原来的工作岗位,换一种工作方式和工作状态,可以体验另一种心境,也是一种新的归属。可见,官员辞职,既是一种理念与思维的创新,也是一种人生智慧与潜能的深度挖掘,他们在不同的岗位各显其能,如果同样不失英雄本色,又何乐不为?其次,还能让他们发挥更大的社会价值。很多辞职官员,从事的新岗位正好沿用了他们先前的专业特长,工作如鱼得水,很容易成为业务精英,这样将更有利于他们创造更多的社会财富。 官员辞职下海,应该是一种新常态,不必过度质疑、一味批判、更无需闹得沸沸扬扬。虽然,我们并不提倡官员随意“下海”,但就已辞职官员本身而言,只要他们“为人民服务”的本色不变,我们就要用正确的眼光去看待,给予包容、给予支持、给予信任、给予鼓励。来源:搜狐评论作者:王坤时事政治“开车玩手机”入刑靠谱吗?摘要今年两会期间,人大代表周洪宇联合其他20多位全国人大代表提出议案,建议加大对开车使用手机行为的处罚力度,按危险驾驶罪处以刑罚。前不久,央视新闻频道在其   “开车玩手机”不仅是一种不好的习惯,同时还是一种违法行为,早已被明令禁止。《道路交通安全法实施条例》规定,驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定,有拨打、接听手持电话等妨碍安全驾驶行为的,一次记2分。但是,由于受技术和人工两方面的限制,交通管理部门对“开车玩手机”行为的查处力度不大,此种现象不能得到有效遏制。长此以往,难免使人产生侥幸心理,条例的规定也就成了“浮云”。“开车玩手机”肯定是不对的,但这能否成为“入刑”的理由呢? 从统计数据来看,大多数人是赞同将“开车玩手机”入刑的,立法机关如能听从民意将其入刑,似乎是顺理成章的。但是,国家的法律是一国法律思想的体现,法律思想又是一种文化现象。国学大师钱穆先生说过,“一切问题,由文化问题产生,一切问题,由文化问题解决”。   “重刑轻民”是我国的传统法律文化,也是我国传统的法律思想,一直影响到今天。“开车玩手机”是否入刑的统计结果,在很大程度上反应了国人长久以来对刑法的高度期盼。然而,期盼是感性的,立法的理性的,刑法是国之重器,定罪科刑乃是社会管理的最后手段,这是现代刑事司法谦抑品格的内在要求。就本文所谈及的交通安全而言,我们的交管部门是否已经为保障交通安全穷尽了一切手段,是否必须用上刑法这一国之重器?这就见仁见智了!   自97年新刑法颁行以来,平均每一年半产生一部新的刑法修正案,至今已通过了九部,新增罪名四十余个。除第八部、第九部刑法修正案在以死刑为代表的刑罚轻缓问题上实现了重大进步外,其他七部几乎都是以扩大国家刑罚权为目标,这无疑压缩了公民的自由空间。可以看出,“国权刑法”的概念在立法层仍占绝对优势,“民权刑法”的转变尚待时日。在普通国人的想像中,似乎只要设立新罪,将某种行为纳入彀中,一切皆万事大吉了。但法律施行的结果往往打脸“啪啪啪”,如“修八”中新设的“拒不支付劳动报酬罪”。结合以上事实,笔者不同意将“开车玩手机”入刑,并提出以下三点思考:思考一:刑法并非万能之法,而是谦抑之法。   刑法的谦抑性原则是指立法者应当力求以最小的支出,少用甚至不用刑罚,有效地预防和控制犯罪,从而获取最大的社会效益,这样既符合宽严相济的现代刑事司法政策,也是现代法治社会应有的价值意蕴。“徒法不能自行”,与刑事立法中的谦抑性原则相比,刑事司法中的谦抑性精神更具重要性,是谦抑性原则的具体化,需要人来实现。现代刑事司法讲求谦抑性,原因在于很多时候定罪科刑并不能有效化解治理困局。相比而言,刑罚的启用比行政处罚要耗费更多的司法成本,倘若能够采用行政处罚进行矫治,就无须上升到刑罚层面进行追诉。思考二:刑法不应成为行政部门逃避管理责任的避难所。   就笔者的感受而言,我国近年来的行政管理似乎在某种程度上患上了“刑法依赖症”。当某个社会热点事件将行政管理漏洞暴露于民众视野时,刑法登场总会成为最终的选择。这种貌似“顺应民意“的作法,不但导致了刑法的愈发肥大,对刑法本身的权威也是一种损害。公众之所以把“开车玩手机”往入刑的方向推动,并不是追求多设一个罪名,最深层的原因是出于对当前交通安全管理的不满,以及对自身及家人安全的深深忧虑!目前,我们最亟需做的是补齐交通安全管理的短板,而不是设立新罪。如果但凡社会管理都要依靠刑法才能奏效,凡事都要追究刑事责任,中国岂不要成为了“犯罪之国”?退一步讲,如果“入刑”真的能够预想的效果倒也罢了,但事情的发展往往“事与愿为”!当那种想凭借刑杖的威严抑制社会失范行为的念头沦为不切实际的幻想时,我们下一步该怎么做?是提高刑期?还是设立更严厉的新罪?所以,在刑事立法的过程中,一定要防止刑法这一国之重器沦为替代政府管理职能的社会管理法,最终成为行政部门逃避监管职责的避难所。思考三:刑事立法不能被舆论所控制。   刑事立法是国家管理的重要手段,惩罚严重危害社会的行为是其目的之一。从这一点来看,检验一种行为是否入罪的标准是社会危害性是否严重!但事实上,在评价一种行为的社会危害是否严重与否时,并不存在一种理论上的标准。部分民事违法和行政违法同样具有严重的社会危害性,与刑事违法性的区别仅仅是有没有入刑上。如果将“开车玩手机”入刑,则意味着这种行为已不是简单的行政违法行为,这属于逻辑混乱的看法。因为,“开车玩手机”即便具有严重的社会危害性,但这并不能改变其行为仍然属于行政违法的这一本质属性,更不能将其擢升为犯罪。可惜的是,类似的理性思考很快湮没在“喊打喊杀”的网络口水中。据了解,刑法修正案中的罪名并非都是由法学家建议提出的,相当比例的罪名提议与最终敲定都是国人不断“呼吁”的结果。在信息时代的当下,媒体可以通过强大的技术手段和社会影响力将因某些热点事件而产生立法冲动施加以“话语霸权”,逼迫着立法或司法机关做出反应,这是广受诟病的“媒体审判”正朝着“媒体立法”的方面急速延伸的真实写照!更让人不安的是,舆论与立法之间的对立,总是以立法机关的节节败退而告终,这一点值得所有法律人警惕和深思!   来源:新浪评论作者:王博社会万象难以绝迹的网瘾治疗:家长有病,孩子吃药!摘要最近,《杨永信,一个恶魔还在逍遥法外》的文章刷爆朋友圈。杨永信电击治疗网瘾少年的残忍过往,恶行无人负责等等,都让人愤恨不已。不过,网瘾治疗机构仍大量存在的现实,被不少人忽略。它们为何难以绝迹,是谁在给它们创造需求?网络成瘾不是病,在中国网瘾治疗却大行其道网瘾,这头家长眼中的洪水猛兽,其实源自一个玩笑。由于对美国精神疾病诊断手册的中一些疾病的认定不满,美国精神科医生伊万·戈登伯格参照赌博成瘾的定义,编造了7条诊断标准,声称自己发现了“网瘾”这种精神疾病。结果很多网友对号入座,还引发了美国精神疾病学界的争论。争论的最终结果是,网络成瘾不是精神病。目前国际精神医学通用的两大诊断体系,《国际疾病分类与诊断要点(ICD)》和《美国精神疾病诊断与统计手册(DSM)》均没有将“网瘾”定为精神疾病。年,原卫生部发布的《未成年人健康上网指导(征求意见稿)》,认为网络成瘾定义不确切,不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害,直接否定了“网络成瘾”的说法。然而,网络成瘾不是病的事实,似乎并没有影响网瘾治疗这门生意。年前后,随着“网瘾”概念不断强化,大量的网瘾治疗机构应运而生。使用电击治疗、殴打学生致死的丑闻,也没有让它们的数量有所减少。现在,在搜索引擎搜“网瘾治疗”,前面几页,相关机构的广告随处可见。据不完全统计,中国大陆地区目前有多家网瘾治疗机构,和其兴盛时数量相当。微博认证为“临沂市精神卫生中心主任医师,国务院政府特殊津贴专家”的杨永信这种现象,其来有自网瘾治疗是一门暴利行业,投入少收费高。以杨永信网戒中心为例,每个孩子每月收费元,疗程4个半月,每个孩子的收费为2.7万元,以其宣传治愈的0名孩子来算,仅治疗费用就达万元。一些专家和机构则依旧强调网络成瘾是精神病,蓄意夸大网瘾者的数量,制造恐慌,恐慌的家长对这些机构自然有需求。而这个行业没有任何明确的行业标准,也没有具体的资质审核,任何人都可进行治疗网瘾,也让这个行业永远不缺后来者。与国外相比,中国的网瘾治疗机构敢上手段,不惧违法犯罪虽然网络成瘾不是病,但网络依赖,尤其是网络游戏依赖,仍可以归为心理问题,严重的网络依赖可能给人们带来潜在的心理危险。有心理学研究证实,网络依赖是造成抑郁、焦虑等心理障碍的原因之一。因此,不少国家对网络依赖现象也非常重视。干预的模式基本上有两类:一类是以美国为代表的社区模式,一类是以韩国为代表的国家模式。无论何种模式,干预机构都注重心理辅导,依法进行,不使用暴力。中国的网瘾治疗则是“家机构有种疗法”,大批的少年被作为小白鼠,试验着各种治疗技术。不过,办法虽多,但体罚是基本的。中国青少年研究中心发布的《关于青少年网瘾及其戒除的研究报告》称,退伍军人是网瘾学校教员角色的主要成员,是最受网瘾学校欢迎的教官。他们对学生实施军事化管理,教学方式一般运用体罚、限制人身自由、超负荷体能训练等,国外非常重视的心理辅导则几乎被抛弃。徐向洋的魔鬼训练营曾名噪一时由于绝大多数的网瘾治疗机构都是封闭式管理,学生与家长隔离,体罚极易变成虐待和故意伤害。从公开报道可以发现,年至今,已经有7名少年,因体罚等原因殒命于网瘾治疗机构。这样的暴力教育放到哪里,都是违法犯罪。然而,在网瘾治疗中心中却无人问津,政府有失察之过,但更重要的是,这得到了家长的默许。一所网瘾治疗机构学生打出的求救信号在媒体的报道中,绝大多数孩子都是被家长逼着、骗着来治网瘾,有人不肯就范,甚至被家长下药迷晕。本就视孩子为私产,平时也随意打骂,送到治疗机构,不过是把惩戒权让给了治疗机构,家长们并不在意。以杨永信的电击治疗为例,当年卫生部门叫停时,竟有家长哀叹,“效果那么好的治疗,为什么让停?”有了家长的支持,杨永信网戒中心很快又出了新招——“低频脉冲疗法”,据被治疗者说,“脉冲”比“电击”更难受。中国网瘾治疗的吸引力:不仅戒网瘾,还给你一个“精品”孩子这些机构为何对家长有吸引力?杨永信的话或许是答案——帮孩子戒除网瘾只是手段,我们的最终目的是帮助家长打造‘精品’孩子!”(在网戒中心,改造成功的孩子被称为“精品”)什么样的孩子是“精品”孩子,当然是听话又爱学。在网瘾治疗中心,这些家长的确能得到这样的孩子。年,《中青报》记者在采访杨永昌的戒网中心时,有位家长对孩子来到杨永昌这里仅仅两天,就向自己下跪认错,非常满意;两位母亲热情地拿出孩子的改正日记给记者看,一位母亲刚说一句,“他以前……”就声音哽咽,再也说不下去……一个孩子离开网戒中心时离高考还有半年,他拼命学习,原因是他时常做噩梦,梦见被抓回四院(杨永昌的治疗机构),他只想考上大学后离开家,“反正是不能在家呆了,太危险了”。这便是这些家长可能得到的“精品”,不会顶撞自己的“孝子”,生活在恐惧中,听话驯服的工具。跪父母,跪老师是杨永信治疗机构中的常见情景可惜,这样的产品“性状”并不稳定。杨永信自称自己疗法的治愈率近百分之百,但在记者采访中,一次就看到二三十个再次“走偏”,被第二次、第三次甚至第四次送回来的孩子。参加其他网瘾治疗机构的孩子,结束治疗时,还有“网瘾”更严重的,还有家长因此与机构对簿公堂。毕竟,一个人可以通过远离毒品戒毒,但在现代社会,一个人不可能永远隔绝于网络。让孩子接受网瘾治疗,是“家长有病,孩子吃药”网络成瘾并非疾病,随着年龄和环境的变化,人们对网络的依赖程度自然不同。依赖网络也没有那么可怕,年卡内基·梅隆大学教授莎拉曾对重度网络依赖者进行过一项研究,她发现仅通过一些自我改正策略,如安装内容过滤软件、接受辅导等,一年后,大多数网络依赖者上网的时间大幅减少。这表明,不接收接受治疗,网络依赖者靠自己也能解决问题。然而,对孩子是否“成瘾”,很多中国父母更相信自己的判断,于是也就有了这些让人哭笑不得的故事:因为儿子喜欢看网络小说,有父母就将儿子送去“戒网瘾”,因为女儿喜欢用网络通讯工具,有父母陪着女儿去戒网瘾学校学习了三个月……家庭关系淡漠导致儿童焦虑、抑郁,是儿童网络依赖的重要原因对青少年网络依赖的原因,并不乏相关研究。中国青少年研究中心副主任孙云晓表示,对青少年网络沉迷问题进行课题研究后发现,缺乏支持性的人际关系是未成年人沉迷网络的根本原因。“其中首要的是亲子关系,其次为同伴关系和师生关系。在亲子关系中尤其是与父亲关系不良的问题突出,父母与这些孩子的交流、共同活动相对较少。”国外的研究也有类似的结果,精神病学家金伯利·扬领导的网络依赖中心统计,约75%的人家庭关系和亲密关系都存在很大问题。在这种情况下,上网是青少年获得心理认同、满足感和成就感的一种方式,上网时间长只是问题的表象,而非根源。有些家长未必不知道自己有问题,但改变自己,构建更亲密关系,太难了;有些家长则斗争思维根深蒂固,“我感觉到他好像是拿我的这种宽容和爱当筹码,变本加厉来去做他自己做的事情”。于是,他们选择以他们舒服的方式“爱孩子”——我们舍得花钱,你们得舍得吃苦。几十年积累下的教育问题,该承担的监护责任,却被他们轻松地推给了杨永信这样的治疗机构。从这个角度看,这些父母更爱自己。总结日本作家伊坂幸太郎曾说过,“一想到为人父母居然不用经过考试,就觉得真是太可怕了”。爱孩子是个技术活,需要不断的学习,希望自己有病,却让孩子吃药的家长越来越少。来源:腾讯评论作者:刘文昭END道德眼daodeyan_想了解更多?那就赶紧长按







































北京中科忽悠
治疗白癜风的医院



转载请注明:http://www.twoac.com/wyyy/6267.html


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • .