事件是这样的，多年以前，一个男人抛下女人和共同的女儿，与富家小姐结婚，并给她们留下一大笔钱，从此过上“富裕”的生活，与女人和女儿断了联系。后来，女人一个人难以维持生计，只得靠偷东西、出卖身体的方式给孩子食物，结果被抓最后死在牢狱中。小女孩长大后加入了生父对手的阵营，并且策划杀掉父亲的对手然后嫁祸给生父。因为她恨，恨这个男人抛弃自己和母亲，恨因为他导致母亲遭受羞辱，恨因为他造成母亲的死亡以及自己成为孤儿。
有人可能感到故事情节熟悉，是的，这正是《唐人街探案3》的部分剧情。电影结尾处，父女面质，父亲说出当年离开的原因。当年五岁的女孩得了重病无钱医治，男人只得回去求助自己的父亲，但是他的父亲以娶富家小姐为条件威胁他。要么拿钱娶别人，要么回去等女儿死。男人在雨中跪了一夜，最后选择了拿钱——他希望孩子可以活下来。
当他讲述完经历，看电影的人发出欷歔，感叹男人的无奈和深埋的父爱。可影片中，作为孩子的女人却说出了“我真希望自己在五岁的那场病中死了。”
在接受爱和拒绝爱两者间，她选择了拒绝。
因为若她接受了，她认为就要否定自己之前对生父的看法、承认自己错了、抛弃了对母亲爱，愧疚与自责会淹没她。所以，她宁可固着在幼年的恨，即使这个恨剥夺了他人的生命及自己的人生。
故事最终虽以一个完美破案的结尾落幕，但它背后的动机反射出了现实家庭关系中的核心问题：
寻求爱与看见真实
1、寻求爱——从“我”出发的爱，无迹可寻
父母的爱与孩子需要的爱总是错位，这种错位，让我们以为爱没有了。
但是，爱并非消失，只是没有按照“我”认为的样貌出现。
同样，爱并非消失，只是总是以“我”认为是爱的形式展现。
这可以看出，爱本身一直存在，重要在于表达的方式、形式。而这些往往与个人的经历和需求高度相关。
成年的我们也还是索求父母的爱。
比如：认可、称赞、物质的满足。
我们认为这个就是爱，若父母做不到，就是不爱我。
我们渴求父母给予无条件的爱，可是我们却将爱赋上了各种条件。
——不认可我的观点就是不爱我
——我需要的钱的时候不给我就是不爱我
——我只是想要一点夸奖都没有，就是不爱我
换句话说就是只要满足我，才是爱。对孩子如此，对情侣如此，对父母亦然。这个是对爱的不完整理解，让爱处于两个平行线，谁都不能互相触碰。
那要怎么做才好？
首先我们要明确：爱的定义是什么？
爱是一门艺术。他认为，如果没有爱他人的能力，不能谦恭、勇敢、真诚、自制的爱他人，就不能得到满意的爱。
——美国社会心理学家、哲学家艾丽希·弗洛姆
谦恭表示，我知道自己并非完美，我会做错事、做错话、表错情，因为我只是一个普通人，错在于表现形式，而非我个人。同时我知道我不会完全了解另一个人，我也可能会误会他人的意思，可以谦恭的询问、了解。
勇敢表示，我可以勇敢的说出自己的想法、感受，勇敢的尝试自己不熟悉的方式。对方需要称赞，我不敢说或者不会说，但是我愿意勇敢的尝试去称赞他，看看会发生什么。
真诚表示，我可以真实、诚恳的表达。用心与人交往。做不到的诚实说做不到，不恶意欺骗。
自制，尤为重要。不管在亲子还是亲密关系中，往往盲目、过度的表达爱反而事与愿违。需要自我调制至
适当的度，才可以让两个人的关系舒服自在。
美国婚姻情感咨询师盖瑞·查普曼在《爱的五种语言》中阐述了五种爱的方式，而每种方式中又会具体到细节的不同。核心关键在于，用对方式，也就是做让对方可以感到被爱的行为，以对方可以接受的方式去做，才会让平行线变成相交线，让爱流动起来。
比如对方需要的是一个拥抱，那么就展开怀抱。他感到爱会放松、会笑，而这些也会感染到你，你也会体会到爱。爱便流动。
像影片中，父亲的爱是拿到钱，不管怎么让都要让女儿活下去。这个钱是救命钱，有命在就有无限可能。即使代价是断绝关系，离开自己爱的人和孩子。但这个是他认为的“爱”，不管多么感人多么伟大，都不是母女两人需要的。影片中虽没有交代细节，不过我们从日常生活中也可以大致猜到：大多数男性对于爱的表达能力的局限，或许这个男人就是回去放下钱就离开了，没有说什么，最终让这份爱在孩子心中变成了恨。
2、看见真实——接纳真实的父母
现在心理学的研究及实验表明，父母、主要照顾者或者说是原生家庭对一个人的影响程度越来越明显。这也是我们越来越
转载请注明：http://www.twoac.com/wyzd/11033.html
