伴随着信息时代在中国一日千里的进程，网络已经成为人们离不开的生活必需品，以及文明的象征。笔者曾和某妹主谈起这件事，大家都笑称“每次没有WIFI，就感觉自己脱离了文明社会。”
不过，在规模颇大的社会成员们享受着网络带来的便捷和欢娱时，却还有着对于这种科技的异议——所谓“网瘾”。
这个词一直伴随着笔者的童年。当年电视上总有许多莫名其妙的新闻，把犯罪和非道德与网络技术紧紧联系起来。那个时候，什么骇人听闻的上网猝死、不良少年，甚至是各种恶性犯罪（抢劫杀人什么的），几乎都要和“沉迷网络”挂钩。当时所谓“三好学生”的标准里，总有家长们赖以自夸的一条：“我的孩子从来不上网、不打游戏。”似乎只有这样才能证明自家孩子不同流俗的“先进”一样。
直到今天这个网络已经高度普及的时代里，人们对于网络以及“网瘾”，似乎仍然怀着污名化的心态。笔者认为，这和媒体以及所谓“先进专家”们是分不开的。长时间以来，两者都以一种病态和封闭的心理迎合思维固化的家长们，片面的将网络的不利影响扩大化，甚至颠倒黑白，明明是嫌疑人在生活中的某一时刻上网，反倒成了上网才导致嫌疑人犯罪。这个鬼畜的逻辑，对于根本不接触网络或对其知之甚少的人而言，自然导致网络的妖魔化，并把一些明明是由于家庭教育的缺失所导致的问题一概归罪于网络。“专家”们甚至还美其名曰发现了一种新疾病——“网瘾”。
既然说到这里了，我们首先就要解决这么一个问题：“网瘾”是病吗？
这个问题我们大可以直接百度，上面说的很清楚：网瘾是指“上网者由于长时间地和习惯性地沉浸在网络时空当中，对互联网产生强烈的依赖，以至于达到了痴迷的程度而难以自我解脱的行为状态和心理状态。”
看起来确实十分严重。但请注意，以判断精神疾病的标准，网瘾根本算不上一种精神疾病。顶多算是一种心理问题。
引一段资料：“年，美国纽约的精神病医生戈登伯格编造了‘手指会自觉或不自觉地作出敲打键盘的动作’等7条诊断标准，声称自己发现了‘网瘾’这种精神疾病。戈登伯格本人认为玩牌、赌博或上网本身是没有什么可以成瘾的，人们之所以对此成瘾是因为他们借此来克服自身的压抑、焦虑或社交障碍。‘如果你把成瘾概念扩大到人的每一种行为，你会发现人们读书会成瘾，跑步会成瘾，与人交往也会成瘾。’戈登伯格从未承认网瘾是一种精神疾病。”
那么本来根本就不是病的心理问题，怎么就被人强行硬点成一种“病”，甚至是所谓的“电子海洛因”呢？正如前文所述，所谓的专家学者是要负责任的。一时间（年前后为甚），不明真相的家长们如临大敌，把信息时代的到来看成是洪水猛兽。然而这并没有什么卵用，甚至家长们自己也情不自禁地大肆使用电脑与智能手机。
在笔者的童年里，城里的正规网吧远远不如黑网吧数量多。而且笔者的身边人无论贫贱富贵，似乎没有完全不接触网络的。甚至同学们考完试后最欢乐的事情就是去网吧来上几把游戏。
于是笔者不禁开始怀疑，这些专家学者到底上不上网？到底让不让自己的孩子上网？但是以笔者在大学写论文的经验，首先，只要这些专家学者写文章、发表文章，就必然要上网；其次，这些专家学者工作太忙时没有情感交流和精神慰藉，保不齐也要上网——反正至少笔者见到的学术圈内人都拿着智能手机，有的还是高档型号。所以嘛，这些所谓的“专家”不过是些标榜“三从四德”惯于见风使舵的卫道士。其逻辑就是：州官放火天经地义，百姓点灯算是造*反*。
其二，笔者还像探讨的是，网络依赖问题算是“中国特色”么？以至于我们这次敢于拿出“自主研发”的治疗方案——电击。
其实以大家看日剧、日漫的经验应该都了解，我们一衣带水的邻邦——日本也存在这种问题：大批死宅躲在家里沉迷网络，不与现实接触。事实上，日本社会的“网瘾”比中国社会有过之而无不及，因为其阶层固化程度大概与我天朝可以一拼，工作压力和生活成本更是名列世界前茅，甚至在文化上都喜欢“河蟹”一切。因此，倍感压抑的日本小年轻们往往就走上了死宅的不归路。
笔者曾经问过一个的哥师傅：“论电脑和网络的普及程度，美国、欧洲都远超中国，为什么只有我们对网络和“网瘾”的态度这样惶恐？”师傅哑口无言。
所以嘛，一个随便分析以下就不攻自破的结论，所谓的专家学者和媒体都不愿意多想一想么？大众倒是不常接触外界，你们难道也这样么？难不成又要搬出“发展中国家”这个梗嘛。拜托，孩子的智商不存在世界性差异吧？所以，这个问题根本上就不是一个中外差异问题，而是我们的思考与张家口鸡鸣驿古城张家口鸡鸣驿古城
转载请注明：http://www.twoac.com/wyzl/2200.html
