马斯克的卫星互联网根本就不是6G，连3G都比不上！现在一些人看发卫星就说美国6G，都是不懂在瞎忽悠，以前科普过，再说一次。
图片来自网络第一，室内无法使用。卫星通讯最大的问题就是要视通，如果看不见是无法使用的，而人类90%时间是在室内活动，绝大多数时间无法使用，要么要用室外天线，太啰嗦了，难以移动。如果要建地面接收站发射塔，那在城市还有什么优势？
第二，容量，目前每颗卫星的通讯容量为17-23Gbps，按3G标准、就不说4G和5G标准了，也就是人使用。一万个卫星也就是万人用，在全球人口九牛一毛，就算加10倍放大，也就是2亿人，在全球人口还是九牛一毛。其实这玩意，一个卫星就相当于一个基站，中国仅仅上海最终估计就要铺2万5G基站呐，1万个卫星能干什么？
图片来自网络第三，时延问题。卫星总要接入核心网的，那么怎么回传？一种就是核心网传输的地面站直接对准卫星，然后靠卫星之间星链，为解决星链容量和时延，大量低轨卫星这在全球要到处建核心网中继数据注入站，这显然不方便。
另外方便的办法是通过中继站和赤道同步卫星对接，同步卫星再通过星链和低轨卫星传输，这个时延就更大了。完全不是5G低时延的概念。
第四，全世界80%以上是海洋沙漠冰雪等无人区，真正有效的卫星覆盖要去掉一大半。会出现太平洋上的没人用，城市的拥塞。也就是说，这个根本就不是全世界使用，更不是什么已经是6G这种天方夜谭。至于免费就更扯淡了，除非看一段广告接入一下；很多国际机场的免费WIFI就这德行，非常恶心，不是主流。
图片来自网络当然，也不是一无是处，能干什么呢？
第一，美国等边远地区，因为很多发达国家网络覆盖远不如中国，可以自己用个室外天线接一下。
第二，基站难以覆盖的跨洋航班、海面轮船、沙漠森林等无人区。所以，这个给美军用、给航海用、给飞机用，给稀少人烟区域和覆盖不好的地方用，很不错。
当然，我认为很可能是给特斯拉的车载无线用，这样路上到处都有信号，打个电话，发个聊天没问题，但不是6G，4G都不是。
图片来自网络转载请注明：http://www.twoac.com/ysbj/12862.html
