谢谢主席。评委，各位来宾，以及对方辩友大家好，很荣幸能与对方辩友在一起讨论国际网络被管制利大于弊还是弊大于利这个辩题。
人作为意识的载体，通过思考来创造和利用工具促进社会发展，当今是人类使用网络促进社会发展的时代，过去基于网络是新兴事物，极其容易出现极端现象，国家为了避免其造成更大的危害，故采取强制性的管理网络的手段即管制手段，而如今随着人们对它的认知加深，管制网络的手段已不再合适，况且网络作为人人都可使用的大群体工具，针对网络问题，错不在网络，也不在群体，而错在滥用网络干坏事的局部人群，所以需要法律从根本上管制人的行为，另外管制网络不利于信息交流，阻碍社会发展。因此我方认为网络被管制弊大于利。
国际网络被管制下面我将继续阐述我方观点：
首先管制网络已不适合当前阶段，需采取更人性化的管理手段。随着20世纪末期网络在中国兴起，网络作为一个新兴事物，国家采取了以技术手段为主的，对网络信息源头封锁的网络管制，如敏感词的屏蔽系统，大部分外国网站屏蔽，ip链接限制等手段。如今随着网民对网络的了解越来越多，无论是“翻墙”浏览外网，还是应对敏感词屏蔽系统，网民都得心应手，再加上当前的国民素质已远超从前。所以网络需要的是管理。
其次，管制网络阻碍了信息交流。正是因为网络才使信息的交流变得频繁，而管制网络严重影响着信息交流，进而影响着社会各方面发展：就信息经济学认为，信息不对称造成了市场交易双方的利益失衡，影响社会的公平，公正；我国传统文化：火锅，端午节等被他国申遗成功，正是因为我国与外国信息不对称。这一切都说明管制网络不仅没有起到效果，反还阻碍了其他领域的信息交流，而当今中国，商务的往来，文化共识等等都需要网络做为载体，管制网络实属不是长久之计。
争辩使人聪慧最后，网络的用途归根结底由人决定，管制网络应从源头出发。基于长时间人们对网络这一工具的过分
转载请注明：http://www.twoac.com/wyyy/13171.html
